山雪别云岫

人物与标签

三千单衫杏子红:

(仅为个人理解与判断,不打Tag了,依然是爱讲道理的我哈哈哈🤷‍♂️)


我记得很多年前,网上有个讨论,具体内容已经记不清了,主题似乎是:什么最令人心动?


有人答:霸道总裁的霸道,纯情学长的纯情。


赞同的人很多,可后来的一条回答更精彩。


总不如:霸道总裁的纯情,纯情学长的霸道。


这个答案一出,便结束了这个讨论。


我之所以对这个讨论印象深刻,是因为就是在那时候,我忽然发现,原来标签被打破的时候,似乎才最具有“人”的魅力。




这个想法模模糊糊的在脑海中放着,几年后偶然听了欧丽娟老师的红楼讲座,听她谈到两个概念,扁平人物与圆形人物,极其有趣,也可与上面的想法互相印证。


【佛斯特(E.M.Forster)区分出「扁平人物」与「圆形人物」两种型态:


1.扁平人物(flat character):意指「在最纯粹的形式中,他们依循著一个单纯的理念或性质而被创造出来」,因此他们总是只代表一种观念或功能,在整个故事中只表现出公式化的言行,彷佛在他们身上牢牢挂著「理智」、「傲慢」、「情感」、「偏见」等固定的标帜,给我们的主要印象可以用一句话完全描绘,从而也易於辨认、易为读者所记忆


2.圆形人物(round character):「能以令人信服的方式给人以新奇之感,……圆形人物的生命深不可测——他活在书本的字裏行间」,并认为圆形人物才能短期或长期作悲剧性的表现。】


霸道总裁被贴上【霸道】这个标签,依然可以表现出“令人信服”的纯情,而这份纯情并非通常所谓的ooc,而是他从扁平人物成长到圆形人物的表现。


在写作中,霸道总裁并非不能纯情,纯情学生并非不能霸道,反而霸道总裁只能霸道、纯情学生只能纯情,才是较低级的框架和写法。(当然,这其中“令人信服”四个字很重要。)“人物个性决定事件,事件阐明人物个性。”两相结合,才不至于削足适履,坚持某人物就该有某种标签式个性、所以不能做出某标签式事件,未免囿于定式了。


也许用现实中“人”的感情和经验去理解笔下的人物,比标签式的解读更生动吧。就像对林黛玉的塑造,世人定义中的林黛玉“孤僻任性”,可是“携蝗大嚼”的玩笑话也出自其口,若以标签解之,岂不矛盾?




我想,同人创作也许亦能从中得到启发。虽然比之原创多了一层“枷锁”或者说“前置建构”,但是其实,每一篇同人创作都是在二次建立人物,没有一篇同人创作能达到百分之百的与原作同构。


“前置建构”诚然有,可你理解的不一定对、我理解的不一定错,原作中越复杂、越立体的人物,在同人中的表现就越多样,而同人创作中的题材、背景、私设,更是数之不尽,单独截出来某部分可能颇令人惊讶,但是在创作中如果是能“令人信服”、内容自洽的,我以为,那实在不必小题大做、上纲上线。


比如,abo设定中常有“发情”的说法,“xxx(人物名字)发情了”、“xxx怀孕了”,原著里xxx怎么可能发情怀孕?把这些话单独截出来,是不是可以证明同人创作ooc?——我个人觉得,这个做法是个博人眼球、哗众取宠的操作,非常无聊,就像骂一篇生子文写生子,说吃不下恋爱向同人的恋爱关系,这实在匪夷所思🤷‍♂️。


有的人总以为自己对原作人物的理解最深刻,酷爱指点江山,列纲领般写出几个标签:孤傲、倔强、好胜、高冷,然后自己得出结论,风花雪月不能写、琴棋书画不能写、红绡帐暖不能写、炽爱痴情不能写——标签扁平的理解,就是如此。


“某人物做某事”其后包含着许多前置问题,“某人物在某设定中做某事”、“某人物在某时间做某事”、“某人物在某情绪下做某事”... ...


事件和梗本无罪,没什么不能写的,而是要看怎么写。




最后再举一个例子,当我们在谈论月亮的时候,我们在谈论什么?


今人不见古时月,今月曾经照古人,古往今来,有多少写月亮的文章,也许不妨看作是月亮的“同人”。


月亮千年不变,文章千古不同,月亮的意象包含了多少含义?


皎洁、孤高、清冷、寂寞、阴性、母性、温柔、永恒、圆满、缺憾、朦胧、忧愁... ...


乍一看,孤高和温柔是否矛盾?永恒和缺憾是否相悖?哪一种是恰当理解、哪一种是ooc?


这样的值得玩味、丰富多面,是否一如月才子呢?




ps.


对同人作品来说,内部自洽、言之成理便很好,毕竟只是业余爱好、个人创作,不喜欢的右上点叉,自去看喜欢的就好。


可是对于原剧,这个标准就严格得多、写起来也该慎重得多。同人是业余创作,可以设定猎奇、表达随意,写得好大家称赞,写得不好,也不过一笑退出,只要出自真爱真心,总不至于有什么原则性问题。但是原剧不同,人物在剧中的表现,若经不起推敲,令一众人大跌眼镜甚至大失所望,那便是实实在在的原则性问题了。


我觉得,霹雳新剧里无欲的某些剧情并非是圆形人物的“打破标签”,而是真的ooc。各种事实性错误(凤流剑、与一页书的见面)与敷衍的重复(抓风成石、自黑自嘲)着实让人恼火。【圆形人物:能以令人信服的方式给人以新奇之感】新剧编剧实在不符合“令人信服”四个字,且“新奇”并不是“违和”+“面目全非”,无论是编剧的态度还是作品,都令人失望。



评论

热度(478)

  1. 折原翠花子三千单衫杏子红 转载了此文字